tourney.ru форумЪ

EA10 ну и конечно своершенно случайно они оказались мусульманами, не правда ли? Такая хорошая "личная" выгода - в пользу священного джихада и с кораном в руках. Ну наверно, случайно, взял перед захватом и смертью почитать.

PokerDoker так исламских все-таки Или это опять те "плохие" дядьки с автоматами?

Отредактировано Tinefol (04-02-2006 03:28:15)

Tinefol
нет, это те, кто прикрываются Исламом и Кораном во имя своих корыстных интересов.

Переводчик Корана и, по собственному признанию, «мусульманка до мозга костей» Иман Порохова стала доказывать Хазаму, что он не прав. «Коран очень жёстко толкует понятия верного и неверного, — пояснила она. — Верные — это и христиане, и иудеи». Святая для мусульман Книга не призывает ни к войне, ни к убийству неверных, а напротив, является образцом толерантности и политкорректности. Мол, нужную фразу можно вырвать из любого контекста — как из Евангелия знаменитую «Не мир Я принес, но меч». «Мы должны судить о Писании, только приводя его текст, низверженный с небес», — призвала Порохова.
По ее мнению, принимать ислам будут только люди с «очень широким спектром знаний» — человеку с улицы всё это непонятно. И афганский «Талибан», показавший всему миру образец невежества и средневековой дикости, полагает Порохова, «не знает, что такое Коран».

Вступивший в разговор глава московского бюро телеканала «Аль-Джазира» Акрам Хазам заметил, что терроризм есть политический инструмент достижения целей, и напомнил о наличии «государственного терроризма», о чем, по его мнению, свидетельствует происходящее сейчас в Ираке и «убийство палестинских детей армией Шарона».

заметь, это говорит востоковед и переводчица Корана, которая, поверь, знает его получше тебя.

Отредактировано PokerDoker (04-02-2006 02:52:01)

CMEPTb_POPce
Взорвали арабы смертники. Организовала Аль-каеда. Цели Бенладен по аль-джазире декларировал. Можно, конечно сказать, что он прожженый бандит и сука порядочная, но он борется за идею. За идею "неправильно", как нам тут вещет гнус, понятого Корана.

PokerDoker а) их поддерживает мусульманское население ближневосточных стран, чтобы ты там не говорил
б) они сами считают себя правоверными. Адекватных людей мало. Я кстати не претендую на толкователя Корана.

Отредактировано Tinefol (04-02-2006 02:55:04)

PokerDoker мне тоже, наверно, надо себя повторять.
Мы их, конечно, поосуждаем, назовем неверными, а потом втихаря порадуемся, отлечим, откормим, денежку дадим, пущай Америку дальше бомбят. Это вовсе не проблема исламского мира - ублюдки и бандиты отрезающие головы, взрывающие дома, захватывающие людей, у них есть проблемы поважнее - добиться извинения от премьер-министра Дании за безобидную карикатуру, напечатанную в независмой желтой газетенке.

Tinefol
Ты понимаешь что не будь Ислама, они бы нашли другое оправдание своим поступкам. Понимаешь что религия тут не причем?

Не нужно таких вопросов. Это твоё личное мнение и ещё не очевидно, что оно верное. Аргументов не видно. Это не чат, повторяю.

Отредактировано LostViking (04-02-2006 03:05:14)

Tinefol
теперь скажи что там спонсировать. Покупку автомата?

EA10
Ты немножко от темы отошел. Я считаю что "прикалываться" можно над любой религией уже потому, что есть свобода слова. А реакцию мусульман на это считаю крайне неадекватной. Террористы в большинстве своем мусульманами ближневосточными поддерживаются. Это показатель. Отдельные исключения лишь подтвержают правила.
PokerDoker Предожи мне другое объяснение, кроме того, что ими руководит религиозная нетерпимость, заложенная исламом.

Отредактировано Tinefol (04-02-2006 03:08:29)

Tinefol написал:

PokerDoker Предожи мне другое объяснение, кроме того, что ими руководит религиозная нетерпимость, заложенная исламом.

Ими руководят люди, а религия их обьединяет. Это что-то вроде сект, секций промывки мозгов.
У них много целей (власть, деньги, авторитет). Один из источников дохода- взятие в заложники и требование выкупа, к примеру.

Отредактировано PokerDoker (04-02-2006 03:13:09)

PokerDoker написал:

Дай мне пушку, я бы тебе и не такое провернул

Извинте за вмешательство, но мне кажется что мусульмане в целом все радикальны. На что настроен Гнус после нескольких постов в Интернете?

Отредактировано Фэйк#0 (04-02-2006 03:12:52)

EA10 написал:

Tinefol написал:

EA10 имею, батенька, имею право. Могу хоть сто раз в грязь опустить всех попов, имамов, раввинов и лам. Вся эта твоя "святость" - она исключительно в твоей башке. Родись ты в племени каннибалов на островах Тихого океана и посрать бы тебе было на "святыни" ненавистных гринго да и людоедство было б тебе не богохульным, а святым и богоугодным актом.

не имеешь. что там говорить, если даже гос-венные законы защищают право на вероисповедание.

вот именно, что святость в М О Е Й голове, и какого, скажи, чёрта ты лезешь в мою голову, пытаясь что-то доказать? когда сам являешься таким же ничтожным, как все люди, не зная абсолютно ничего о сущем, о присутствии или отсутствии Бога. атеизм - это ведь тоже в какой-то степени вера. вера в то, что Бога нет. никто же не говорит тебе, что твоя вера плоха, так и ты перестань.

люди есть люди, традиции в большой степени определяют принадлежность к вере. неважно, как люди постигают своих Богов. главное, что именно они для них значат очень многое. и это их человеческое право, а ты же хаишь их.

зы во-первых, людоедство противоестественно по своей природе. это удел психически нездоровых индивидов(без вынужденных ситуаций). во-вторых, чтобы съесть нужно убить? убийство само по себе грех. в-третьих, если даже уже был труп, то это осквернение, если говорить светским языком, то это есть неуважение к умершему.

ты можешь отдавать своё тело после смерти хоть на корм собакам, но чужими телами не тебе распоряжаться. 


про взрывы не помню.

Святость - она в сердце или в душе. Истинно верующего нельзя оскорбить богохульством.
Кстати, согласно Корану любое изображение человека или животного является богохульством. Тоже запретим, чтобы не оскорблять мусульман?

Право на вероисповедования - совсем другое дело. Никто не запрещает тебе исполнять мусульманские обряды. Но никто не обязан их исполнять вместе с тобой.

Бога нельзя обидеть. Как не может меня обидеть пятимесячный младенец - пусть хоть описает меня, ударит или мешает спать своим криком.
Кстати, в Коране об этом написано. Что-то типа: те, кто отвернулся от Бога, не ослабят Бога и так далее.

Людоедство не противоестественно по своей природе. Я могу съесть печень и сердце поверженного врага, чтобы забрать себе его силу. Могу съесть погибшего друга, чтобы часть его навсегда была во мне.
Чтобы съесть не обязательно убить. Кроме того можно убить в бою (то есть не ради мяса), а потом съесть.
Это не может быть осквернением. Или ты считаешь, что быть съеденным червями/личинками, гнить и разлагаться - это лучше?

Датская газета, образно говоря, и не распоряжалась чужими телами. Они не повесили эти каррикатуры в мечети и т.п., а напечатали у себя в газете. И никого не заставляли её читать.

Corwin
То есть ты не считаешь эти карикатуры преступлением (правонарушением).
Логическая цепочка среднего европейца о рисунке пророка с бомбой вместо головы: Пророк- Ислам- Бомба- Терроризм.

Про изображения людей и животных.
Их нельзя рисовать\лепить или хранить дома правоверным.

EA10 написал:

Tinefol
зы про каннибалов:
ну и? я же не плыву с крестовым походом в Австралию, чтобы обратить аборигенов в христианство. это их право - пожирать друг друга, но только друг друга.

А что, датчане собрались с крестовым походом на Ближний Восток? Или тебе можно говорить "каннибализм - это плохо", а Мафиозе нельзя сказать "мусульманство - это плохо"? Ведь совершенно равнозначные поступки!

Повторяю, истинно верующего нельзя оскорбить каррикатурами. Вот если ты придёшь в мечеть со свиньёй или рожицу на стене нарисуешь - вот это будет оскорбление.

Corwin написал:

Повторяю, истинно верующего нельзя оскорбить каррикатурами.

мягко говоря глупость здесь ты исходишь из своего субъективного, сформировавшегося под воздействием христианства на наше общество понимания религии и понятия истинно верующего человека. Как пример приведу приоритет религии в жизни большинства христиан в сравнение с большинством мусульман. Для мусульман о которых идёт речь религия куда более тонкая и ранимая материя чем для христиан.

inRage написал:

Corwin написал:

Повторяю, истинно верующего нельзя оскорбить каррикатурами.

мягко говоря глупость здесь ты исходишь из своего субъективного, сформировавшегося под воздействием христианства на наше общество понимания религии и понятия истинно верующего человека. Как пример приведу приоритет религии в жизни большинства христиан в сравнение с большинством мусульман. Для мусульман о которых идёт речь религия куда более тонкая и ранимая материя чем для христиан.

Скажем так. Эта каррикатура не более оскорбительна, чем, например, каррикатура на Путина.

Хотя, в детстве, когда я ещё не был "морально устойчивым", меня бы оскорбила фраза "Ленин - дурак". Ладно, не буду спорить. Восток - дело тонкое, возможно, у них другой подход.


з.ы. Насчёт "субъективного понимания религии" - полностью согласен.

EA10 что-то я не понял твоей аналогии. А кто мухаммеда знает лично? Кто называл его главным террористом? Где это было написано? А газеты вообще по Корану нельзя читать - там рисунки и фотографии публикуют.

Ну уж нет, во-первых не тебе судить, а во-вторых ты оскорбляешь мою тонкую натуру своим запретительным подходом. К слову публично никто никого не запрещает посылать.

Я вот вспомнию, как одна совочь под именем Каддафи (глава Ливии) публично послала Блэра во время переговоров. И он скушал.