tourney.ru форумЪ

Человек всё правильно написал.
Насчёт философии - это вообще отдельная тема. Как можно изучать вместо философии философов? Отсюда и стереотипичность во взглядах - один человек перечитал Канта, но совсем не знает, допустим, Вольтера или Руссо. Другой ушёл с головой( и это хорошо, если с головой, а не с задницей вместо неё) в Ницше. Третий в восторге от Фрейда, и так далее. Последний не читал ничего, но странно  - именно его слова при ближайшем рассмотрении куда более похожи на зёрна истины.

EA10 Глупость сейчас написал ты. Каким бы неоднозначным не был текст темы, если нечего сказать - лучше промолчать. Здесь не "Флейм", и устраивать замеры интеллектом мне кажется странным.
По теме - я больше, чем уверен, что толком сформулировать, в чём именно неправ автор( а действительно, заявление про изучение культуры славян прозвучало небезупречно) у тебя не получится. Хватит только на известную(ые) комбинации смайлов.

О каких русских идёт речь? Конкретно. Что за взятое с потолка обобщающее понятие "русские"? Римскую историю, конкретно в школах(поэтому и появилась мысль, что человек ещё там учится), преподают в гораздо меньшем объёме, чем отечественную - это значит, что это не государственная политика(было бы глупо, если бы да).
Дальше вообще бред. Мыслить, как философ? Если бы мог, то ты был бы философ сам. Образование не может быть посторено только на изучении собственных открытий, историй и т.п. Учения мудрецов изучаются для познания мира, для внутреннего совершенствования.
Что же получается, что тебе не нравится, что они родились все не в России, хотя и в России полно умных людей. Господи, да во всех странах изучают русскую историю, читают русскую литературу. При чём тут мифы? Мифы - литература, просто древняя. И уж тем более никто не заставляет чем-то там чужим восхищаться.

И в чём тема вообще?

Отредактировано LostViking (30-01-2006 10:27:21)

zdk.vadim(ver-2) Они подразделялись, но в целом народ был славянами. Также греками считались и Спартанцы, и Троянцы, и другие.

EA10 здесь говорится про древнюю Русь, а не про Отечественную Историю. Это два разных периода.

Отредактировано LostViking (30-01-2006 10:29:58)

Rat-Catcher
Здесь говорится? Тебе, видимо, хочется именно об этом поговорить?
Заглавный пост ни о чём. Никаких рассуждений до этого о др. Руси не заметил.

Отредактировано LostViking (30-01-2006 10:32:15)

EA10 просто не понимаю, зачем говорить о том, что и так известно. Тут даже не в этом дело. Тут некто сказал про то, что ему не нравится, что слишком мало славянского мы знаем. Максимум что мы знаем - приходит из сказок, разве это не печально? До христьянства славян и не было?

PS: С Викингом согласен на 100%.

Rat-Catcher написал:

zdk.vadim(ver-2) они подразделялись, но в целом народ был славянами. Также греками считались и Спартанцы, и Троянцы, и другие.

EA10 здесь говорится про древнюю Русь, а не про Отечественную Историю. Это два разных периода.

Ты в курсе, что у этих племён была разный язык , разные нравы, и др.?

zdk.vadim(ver-2) Также, как и разных славян. Язык немного отличался. Некоторые говорили через "о" те слова, которые обычно говорили через "а". Молоко например произносим, как "малако", а другие, как "молоко" и т.д.

EA10 я не историк и утверждать не возьмусь, но Русь, вроде бы, не после принятия христианства возникла

Отредактировано LostViking (30-01-2006 10:37:05)

Вообще информации о дохристианской Руси мало. Ведь сжигали же документы и летописи специально наверняка и факты подменяли.

EA10 написал:

Были, но до определённого момента и Руси не было

И что это доказывает? Что жила кучка папуасов, которая издавала нечленораздельные звуки?
zdk.vadim(ver-2) насчёт языков из "Повести временных лет":

Вот только кто говорит по-славянски на Руси: поляне, древляне, новгородцы, полочане, дреговичи, северяне, бужане, прозванные так потому, что сидели по Бугу, а затем ставшие называться волынянами. А вот другие народы, дающие дань Руси: чудь, меря, весь, мурома, черемисы, мордва, пермь, печера, ямь, литва, зимигола, корсь, нарова, ливы, - эти говорят на своих языках, они - от колена Иафета и живут в северных странах.

ну не так уж и мало.

Отредактировано Викингкхъ (13-01-2006 16:47:28)

Викингкхъ Я бы сказал, что больше, чем достаточно

EA10 про трех родственников (2 брата и сестра, вроде ). Аскольдом одного звали. Остальные хз, но это вроде про город какой-то. Короче, мне должно быть стыдно этого не знать
Вот придет книжеца - буду блестать умом

Проходил славянскую культуру очень подробно на уроках МХК. Мне хватило. Смысл топика не понял.

Отредактировано LostViking (30-01-2006 10:46:24)

Про философию тоже не понял.
Есть 2 разных предмета - история философии и сама философия.
Так вот в первой изучают труды и биографию отдельных личностей. Во второй - саму философию и ее составные части. Кстати если первая была практически перечнем фактов, то вторая очень сильно зависила от личного мнения учителя.
Rat-Catcher
Обоснуй.

Отредактировано LostViking (30-01-2006 10:49:44)

Yabloko.ru мировой культуры везде навалом, особенно в культурологии и истории самой. Меня от таких вещей тянет блевать. А когда учебник по нашей истории пишет заслуженный коммунист про то как было, то меня вообще воротит

Rat-Catcher написал:

Yabloko.ru МХК все проходили, и это, скажем так, бред

Я не знаю, что такое МХК. Как это расшифровывается?

Corwin
Мировая хужожественная культура
процентное отношение русской культуры и мировой в нашем учебном пособии было примерно 60 на 40.
Церкви пресвятой благородицы и храмы покрова на крови ( или как там) до сих пор снятся
программа была кстати на 3 года.