tourney.ru форумЪ

Помоему он всех просто весело наебал
Cуществует конечно вероятность, что он придурок.

Dwoggurd написал:

hotfluffypanda покер азартная игра во всех смыслах.
Основу его составляет рандом. Это не шахматы.
Игрок может только оказывать некоторое влияние на это рандом чтобы из 100 игр выиграть 51. ( например ).
Краний случай азартной игры это рулетка, где вообще влияние игрока сведено к нулю.
В живом покере по краней мере психология еще есть, а в online это составляющая тоже ослаблена.
А на low limits вообще просто механическая работа. Сидеть-смотреть на 8 столов и как бот ( а иногда и на самом деле бот ) реагировать на пришедшие карты.

Основу покера составляет не рандом, а умение правильно считать.
Один выдающийся бриджист написал в своей книге, что в бридже элемент везения играет намного большую роль, чем в покере. Или ты бридж тоже с рулеткой будешь сравнивать?

В онлайн покере психологии, наверное, не меньше, чем в живом.

В настоящее время такой бот много не выиграет даже на лоу лимитах.

Там уже поздно считать, все давно посчитано.

Вот если ты правильно посчитаешь вероятности, ты выиграешь? Не факт. Зависит от карт.
А если будешь правильно считать 100 игр подряд, выиграешь? Тоже не факт. Зависит от карт.
Это и есть рандом собственной персоной.
На него можно только слегка влиять играя когда мат ожидание благоприятное и не играть когда плохое. Но это ничего не гарантирует. ( На конечном наборе )

В рулетке тоже можно просчитать полет шарика по движению руки.
Опытные крупье вообще могут попадать в сектор по заказу.
Но врядли рулетку стоит относить к играм, где игрок всем управляет.

Если в шахматы все правильно посчитать, то выиграешь ( если конечно соперник делает ошибки ). И одну партию и 100.

То что написал выдающийся брижист - это очень сильный аргумент. По силе явно раза в два превосходит то, что сказала одна базарная бабка.
Всегда можно найти выдающихся бриджистов, кто думает наоборот.

KroLL
Ему уже намекнули, и не один раз, но он типа не понял -.-
Эксперты-онлайн, хуле

RoW
больше чем тебе

Dwoggurd написал:

Вот если ты правильно посчитаешь вероятности, ты выиграешь? Не факт. Зависит от карт.
А если будешь правильно считать 100 игр подряд, выиграешь? Тоже не факт. Зависит от карт.
Это и есть рандом собственной персоной.
На него можно только слегка влиять играя когда мат ожидание благоприятное и не играть когда плохое. Но это ничего не гарантирует. ( На конечном наборе )

Если будешь правильно считать и сыграешь 1 миллион игр подряд, то точно выиграешь. Независимо от карт. И это факт. Надеюсь, ты не станешь утверждать, что статистика это не наука?
В покере, если ты не знал, счёт идёт на тысячи сдач. Профи играют в месяц по 50к сдач. Некоторые даже по 100к, но, думаю, таких мало.

Насчёт того, что всё посчитано, ты тоже явно недопонимаешь. Прежде чем считать вероятности (мат. ожидание), нужно задать оппоненту диапазон рук. Чем точнее ты задаёшь этот диапазон, тем лучше будет результат. А если задавать его неправильно, то считай хоть на компьютере - всё равно будешь проигрывать. Покер (настоящий покер) - это очень увлекательная игра.

Что касается того бриджиста. Очевидно, что мнение человека, хорошо играющего и в Бридж, и в Покер, авторететнее (и вернее) мнения Двоггурда, который ни в Бридж, ни в Покер играть не умеет. Кроме того, это не только его мнение. Утверждение, о котором я говорил, начинается примерно так: "Спросите любого человека, одинаково хорошо играющего в бридж и в покер, и он скажет вам ..."

Судя по всему, твоя беда в том, что ты начал рассуждать об игре, играть в которую не умеешь.

Кстати, если я правильно понял выссказывания сильнейших варкрафтеров, то в варкрафте тоже не слабо зависит от везения.

Corwin написал:

Кстати, если я правильно понял выссказывания сильнейших варкрафтеров, то в варкрафте тоже не слабо зависит от везения.

в варкрафте все зависит от игрока.
на 95%

GargAbuser

в варкрафте все зависит от игрока.
на 95%

хер ты угадал, возьмем к примеру ху вс ху, одному лс другому какая нибудь шляпа...если играют 2 человека с равным скиллом, то мне кажется 95 процентов зависит от лака.имхо.

wc3,  особенно мачти с хуманом зависят от дропа только в путь...

HumanOwnage
Ярикй пример матчи Ne vs Ne ... дроп ауры решает игру на тм..

Все что написанно г-ом Я читаю просто с улыбкой)
Совсем не понимаю что он хочет этим сказать. То ли открывает нам всем глаза на покер то ли хз
Все все прекрасно понимают.............. только что плохого в том что Я играю или работаю в покере
Чем интересен покер хммммм деньгами......... да, а чем интересен сантехник? унитазами хммммм наверняка деньгами
В чем интересны другие прфессии тоже все сводится к деньгам. а знаешь почему......... потомучто все жрать хотят
А если ты придумал как жить без денег открой нам тайну Я тоже хочу ездить на Гаваи и Бали есть в дорогих ресторанах и жить в болдьшой и крутой хате............ совсем не вижу смысла работать сантьехником математиком и тд без зарплаты
А сколько ВАМ лет г-н Dwoggurd вообще есть у тя профессия на что ты живешь?

Дропы и есть эти 5%. Максимум 10%.

По поводу карты. ВСЕ зависит от игрока. Считаешь свою расу слабой - тренируйся за орка на маеле

Corwin написал:

GargAbuser
А как же дроп, вовремя сработавший критикал или эвейд и т.п. Я уж не говорю о том, что на некоторых картах одни нычки были существенно лучше других.

з.ы. Понятно, что если один из игроков заметно хуже играет, то ему лак не поможет.

вот

Небольшая порция мыслей про всякое =\
1. Про рандом. Когда что-то делает ЧЕЛОВЕК - это уже охеренный рандом, чем бы он ни занимался. В любом занятии, в которой присутствует возможность совершенствования есть рандом. Как уже сказали - при приблизительно равном скилле в варике, ЛАК aka RANDOM - это ВСЁ. + такой рандом как настроение, погода, невыпитая чашка кофе.
Человек, не являясь компьютером, только и может что стараться управлять рандомом по мере сил. Поэтому в конечном итоге похер, что футбол, что покер. И там, и там ПРОРВА работы освоения и стремления. 
2. Про "интересность" и "красивость". Это уже просто дикий СУБЪЕКТИВ. Лично я не могу смотреть футбол дольше 5 минут. Если я буду смотреть полчаса, я, наверное, сдохну. Я не игрок в покер, но это, по-моему, кто угодно должен понимать, что есть люди, которым он покажется И интересным, И красивым.
3. Про пользу обществу. А не пошло бы это общество aka человечество нахер? Я в этой жизни так, мимоходом. Если посмотреть на это самое общество со стороны - то это само по себе страшный паразитический организм.
Лично мне вполне будет хватать, если я этому обществу или точнее конкретным людям не буду вредить. А уж приносить пользу - никогда особо и не стремился.
4. Про профессию. Тут, слава богу, никто не отменял рынок спроса и предложения. Люди буду заниматься либо тем, что им нравится, либо тем, что выгодно. Особо счастливые - этим в сочетании. Трудно играть в покер на бабки, когда нет бабок.
И вообще - сколько процентов людей что-то "создают"? Набор небогат - учёные (вот единственная профессия, перед которой я , это единственные люди, развивающее человечество), строители\им приравненные, инженеры\им приравненные.
Покер, покер....а на бирже ЦБ торговать не тот же покер в ином виде? Тоже работа, которая некоторым может показаться "паразитической". Торговля недвижимостью? Коммерческая деятельность как таковая? Управленческая? Все эти люди ничего не создают (материального), они только манипулируют уже имеющимся (да, кстати, можете представит сколько там РАНДОМА)
5. Про игроманство. Вот это первое, с чем я соглашусь с Двогуртом. Люди, особенно молодые, на игроманстве как и на наркоманстве временами конкретно брякаются. Поэтому вышесказанное относится только к тем, кто действует по своим мозгам и воле.